Hva er det som gjør en bok til en bestselger? Et evig interessant spørsmål. Omtale og markedsføring er viktige hjelpemidler, men noen bøker blir populære ved at folk snakker - eller blogger - om dem og dermed anbefaler dem til hverandre. Det er flere eksempler på slike “stille” suksesser, blant annet
Øya av Victoria Hislop og
La meg synge deg stille sanger av Linda Olsson.

Et annet eksempel er
Spis, elsk, lev av Elizabeth Gilbert. Etter en opprivende skilsmisse bestemmer den 32 år gamle Elizabeth (forteller og forfatter er samme person) seg for å finne meningen med livet. Det gjør hun ved å kvitte seg med eiendelene sine og legge ut på en reise som skal komme til å vare et år. Turen går til Italia, India og Indonesia.
At denne boken ble en så stor suksess i USA, kan delvis forklares gjennom at den ble anbefalt av talkshow-dronningen Oprah Winfrey. Hvor mye dette har hatt å si for at den også er blitt en suksess her hjemme, vet jeg ikke. Det er ingen automatikk i at bøker som blir bestselgere i USA eller England slår an hos oss. Gilberts bok ble i Norge først utgitt i innbundet utgave med tittelen
Lykken, kjærligheten og meningen med livet - og først og fremst rettet mot alternativ-kretsløpet. Dermed gikk boken den vanlige leseren hus forbi. Men så var det at boken ble en “snakkis”, og da Cappelen Damm ga den ut i en pocketutgave med et omslag som ligner på det amerikanske, ble det en suksess.
Hva er det så med denne boken som fenger folk? Det er lett å skjønne: Det handler om en person som bryter opp fra det livet hun hittil har levd for å gjøre noe helt annet. De fleste av oss kan drømme om det, de færreste realiserer det. Det er absolutt et sympatisk prosjekt, og jeg unner denne damen all den glede hun kan få.
Jeg ga likevel opp på side 128. Det ble for mye “meg, meg, meg“. Det ble for pratsomt. Det ble for “amerikansk”. Forfatteren ble stående i veien for seg selv, hun tok for mye plass og som leser følte jeg meg nesten overkjørt.

Så er det jeg får i hendene en bok som har mye til felles med denne boken, men som likevel er helt annerledes:
Nattog til Lisboa av den sveitsiske forfatteren Pascal Mercier.
Hva er det som gjør den ene til en bestselger, mens den andre forblir anonym? Nå skal det rett nok sies at
Nattog til Lisboa er blitt en stor suksess i en del andre land, mens den her hjemme - i alle fall hittil - er blitt forbigått i stillhet. Er det fordi hovedpersonen er en 57 år gammel nærsynt sveitsisk lærer i klassiske språk - og at det dermed er færre lesere som vil identifisere seg med ham? For meg er
Nattog til Lisboa langt mer lesverdig enn Gilberts bok. Det er en bok som vokser seg stor mens jeg leser.
En dag skjer det noe som gjør at Raimund Gregorius bare forlater klasserommet, bryter opp fra Bern og setter seg på toget til Lisboa. Med seg har han en bok han tilfeldigvis har kommet over, av den portugisiske legen og forfatteren Amadeu de Prado. Gregorius blir så besatt av denne forfatteren at han setter seg fore å finne ut alt om ham. Han oppsøker familie og venner av den avdøde forfatteren i Lisboa, noe som gjør at han samtidig kommer nærmere seg selv. Sånn sett er det en roman om å finne seg selv, eller finne tilbake til seg selv. Samtidig blir jakten på Prado en spennende historie i seg selv.
Det kan høres kvasifilosofisk ut, og det er det delvis også. En del av sitatene fra boken til den fiktive legen og forfatteren Prado kan - hvis man er i det hjørnet - leses som selvfølgeligheter (jeg anbefaler heller den portugisiske forfatteren Fernando Pessoa), men fortellingen fungerer likevel helt utmerket. Jeg identifiserer meg med den gamle gymnaslæreren som så lenge har ofret seg for faget og elevene. At dette også i høyeste grad er en bok om ord og om språk, gjør sitt til at jeg trykker den til mitt bryst. Dertil er det en melankolsk og vakker skildring av Lisboa, denne byen jeg en dag håper å vende tilbake til.
Nattog til Lisboa er en stille bok, og en klok og vakker bok. Den får leseren til å gruble og kanskje best av alt: Den munner ikke ut i et svar man kan sette to streker under. Tvert imot lar boken leseren sitte igjen med en undring. Gymnaslærer Gregorius er utmerket reisefølge, det er umulig ikke å få godhet for den mannen.
For øvrig kunne det norske forlaget ha spart seg den såkalte “blurben” til Jostein Gaarder, der han skriver at boken er “spennende som en kriminalroman“. Det er den absolutt ikke. Heldigvis.